viernes, 25 de Mayo de 2012

Comillas inicialesLo sabemos todo antesComillas finales

Buscar

La presentadora argumenta que "es la única forma de demostrar la verdad". Deja  en el aire la continuidad de su programa, 'Diario de', hasta consultar a los servicios jurídicos de Mediaset y al Tribunal Constitucional

09.02.2012

Mercedes Milá expresó ayer su reacción a la polémica sentencia del Tribunal Constitucional, que prohíbe el uso de la cámara oculta, a pesar de la relevancia pública que tenga la información que se está elaborando.

La presentadora de Mediaset, a la que la sentencia afecta directamente por su programa de investigación Diario De, habló para el programa La Ventana de Gemma Nierga en la Cadena Ser, junto a José María Irujo, periodista de investigación de 'El País'. Ambos debateron sobre los límites y el uso de esta técnica en los medios de comunicación.

La sentencia desestimaba el recurso de amparo presentado por la televisión autonómica valenciana, que emitió un reportaje sobre el intrusismo en una clínica de estética sin pixelar y tapar la cara de las personas denunciadas.

"Estoy preocupadísima, es un error garrafal"

"Estoy preocupadísima, es un error garrafal", fue la valoración inicial de Mercedes Milá al comentar la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prohibición de la cámara oculta, según informa Cadena Ser en su web.

La popular presentadora relató el encuentro que mantuvo en el tren de Barcelona a Madrid con Roberto Saviano, periodista que ha investigado y arriesgado su vida por contar los entresijos de la mafia italiana.

“No tiene sentido, tendrían que prohibirse otros elementos como las cámaras de fotos o micrófonos”

"Me ha dicho que luchemos por la cámara oculta porque es imprescindible", ha señalado. Milá argumenta que no tiene sentido porque entonces tendrían que prohibirse todos los demás elementos técnicos que se utilizan en la práctica periodística, como las cámaras de fotos o los micrófonos.

Su programa 'Diario de', emitido primero en Telecinco y posteriormente en Cuatro, está basado en investigaciones de cámara oculta para destapar casos denunciados por los ciudadanos. Ha desvelado numerosas irregularidades en las que incluso ha acabado interviniendo la policía. "Así no podemos demostrar con imágenes fehacientes que las denuncias que recibimos son verdad. Si no tuviéramos la cámara oculta, no podríamos demostrar el 80% de lo que estamos denunciando", sostiene la periodista.

“Yo la llevo usando ocho años y no hemos tenido problemas”

Milá niega que haya existido un abuso reiterado de la cámara oculta. "Yo la llevo usando ocho años y no hemos tenido problemas". La presentadora ha incidido que el problema viene si en los reportajes no se pixela la cara de las personas grabadas, como ha ocurrido en el caso en el que se ha pronunciado el Tribunal Constitucional. "Ese error puede hacer que paguemos justos por pecadores", ha sentenciado.

“Es la única forma que tenemos de demostrar la verdad”

Milá cree que, en estos casos, "la entidad de la información debe decidirla un director que se supone tiene suficientes conocimientos de normas éticas" y reitera que "no pueden quitarse medios técnicos que demuestran que algo que dice la gente que existe, es real". "Es la única forma que tenemos de demostrar la verdad", comenta. La periodista defiende que "si no hay imágenes, no pueden ir luego a la policía" y asegura que, en algunos casos, los periodistas deben hacerse pasar por quien no son para sacar el trabajo de denuncia e investigación adelante. "¿Cómo defendemos si no el derecho de un ciudadano que se siente afectado?" Admite, sin embargo, que existen unos límites internos en la profesión y por eso, si se han pasado, existen denuncias.

Deja en el aire la continuidad de ‘Diario de’ hasta que se reúna con los servicios jurídicos de Tele 5

Mercedes Milá ha dejado en el aire la continuidad de 'Diario de' hasta que se reúna con los servicios jurídicos de Telecinco y Cuatro, e incluso, hablen directamente con el Tribunal Constitucional.

“Me defenderé como gato panza arriba”

Concluye que "se defenderá como gato panza arriba" porque "nunca utilizaría la cámara oculta sin un fin periodístico claro".

Comentarios

avbt10.02.2012 00:13

Mercedes Mila me no me gustaba mucho,pero desde su acerrima defensa aque le hizo a Jordi Gonzalez y a la madre y al complice del asesinato de Marta ya me cae fatal y casi me da asco.Dicho esto,pienso que antes de prohibir las camaras ocultas que aveces sacaban a la luz algunos delitos deberian haber prohibido otras cosas mas graves que salen en television como el insulto gratuito y persecucion a famosos y personas que no han cometido ningun delito y no quieren ventilar su vida privada,cumplir los horarios protegidos para los menores,el pago a delincuentes,etc,etc.

applegreen09.02.2012 16:45

Si uno enciende la televisión a la hora que sea podrá ver algunos personajes detestables, pero Mercedes Milà me da auténticas ganas de vomitar. Y digo yo si en vez de implicarse tanto en una campaña como esta del tabaco, ¿porqué no hace un programa criticando al terrorismo de ETA? No hay nada mejor que ser comunista y millonario. Así te puedes llevar bien con todo el mundo, aunque sus principios sean opuestos. Mercedes, te bajaste las bragas a cambio de dinero italiano. Deja de lamentarte que ya me gustaría ver el sueldo que te pagan por tener un equipo entero metiendo las narices de manera ilegal demagogicamente. Defensora de la Gran Telebasura.

juanjo9609.02.2012 15:55

Que vergüenza siento de la justicia de éste país. Cada vez estamos peor. ''Diario de...'' es de lo mejor que ha pasado por Cuatroº y ahora por culpa de la '''''''justicia''''''''' su continuidad está en el aire.

warp09.02.2012 12:33

Ello no quita que estoy de acuerdo en que la justicia está fatal, más politizada que el congreso y sin medios. Pero también es cierto sólo los jueces pueden fallar si en una cosa hay delito. Todo lo que digamos los demás sobre la cosa son opiniones -o linchamientos, que también los hay-.

warp09.02.2012 12:30

Me he leído la sentencia, falla en contra de los recursos de amparo solicitados por la televisión valenciana y la productora. Y dice -resumiendo, porque el texto es denso y muchos términos son complejos- que se vulneró el derecho a la intimidad porque presentaron a la afectada tal cual, sin ocultación, por lo que no pudo decidir sobre el derecho a la propia imagen. Así que mientras los interfectos salgan pixelados, tendremos cámara oculta para rato. Yo no apruebo su uso indiscriminado, es una intromisión. Imagina que te graban en tu trabajo y te sacan en la tele aunque no hagas nada raro ¿te gustaría que lo hicieran sin avisarte? Seguro que no. Si Milà encuentra alguna práctica delictiva tiene que ponerla en conocimiento de la policía y los juzgados de guardia para que actúen. Sus Diarios de... me parecen oportunistas, pero también necesarios. Por lo menos es de las pocas que intentan llegar al fondo de las cuestiones.

anterior siguiente

Síguenos en Twitter

publicidad

publicidad

publicidad


Cerrar
Conectar con Facebook

Cerrar

Página de registro

¿Como quieres registrarte?

  • Conectar por email
  • Conectar con Facebook

Prohibida la copia, reproducción, difusión o distribución total o parcial de los contenidos de vertele.com por cualquier medio (material, electrónico, digital, etcétera), sin autorización por escrito de Vertele.